Первый московский психоаналитический кинофестиваль “Экран видимого. Экран бессознательного”

Категория: Новости

Дата публикации: 2014/12/08 | Комментариев нет

с 13 по 16 ноября в Москве прошел кинофестиваль, организованный Московским Психоаналитическим Обществом. В рамках психофестиваля прошла демонстрация и обсуждение фильмов.
«Роль» К. Лопушанского. Скажу сразу, фильм меня потряс. В нем столько тем поднято: тема границ дозволенного, границ возможного, границ между собой и другим, тема двойника, тема сиротства, осиротения в широком смысле, социальных тем множество, в которую эмигрантская тема тоже включена, тема беспомощности и всемогущества, тема травмы и попытки справиться с нею. Фильм погружает в эпоху, настолько человеческая драма встроена в общенациональную, что невольно вместе с героем ощущается трагизм происходящего. 

Второй фильм, который меня тронул — это «Сумасшедшая помощь», на мой неискушенный взгляд фильм сделан простыми выразительными средствами, но насколько же фильм метафоричен- и про личностное пробуждение и про социальную ситуацию, и как развитие и как психоаналитический процесс. Для меня же прежде всего фильм, его главная составляющая — это апофеоз беспомощности. И даже сумасшедшая помощь — увы бессильна.

Фильм Звягинцева «Елена», для был стал самым тяжелым для просмотра (хотя все представленные фильмы в рамках фестиваля не просты для восприятия). Материнская тема — всегда непроста… только ли фильм о порабощающей и убийственной материнской любви? Тяжесть фильма складывалась из той атмосферы мертвенности, которая погружает в себя, даже еще при живых героях. А вот дискуссия и присутствие Андрея Звягинцева очень оживили зал, надо сказать. Было похоже, что очень хотелось чувствовать себя живой душой, способной страдать, сопереживать и делать что-то очень человечное.

Основной идей фильма «Жить» В.Сигарева была попытка, точнее три попытки, пережить травму, причем выходом из травмы, вызванной потерей любимых людей — в первом случае – мужа, во втором — детей ( раньше героиня потеряла мужа) и в третьем — отца — являлось создание психотической, галлюцинатоной реальности. Опять же много можно говорить о травме и боли, но мне в фильме чего-то не хватало. Я его смотрела до фестиваля и не могла отделаться от аллюзии на «Остров проклятых» с Ди Каприо, только там психоз был намного богаче содержанием и перед героем был моральный выбор.

Фильм «4» Хржановского смотрела до фестиваля, и не смотря на то, что в фильме были заставляющие думать, ассоциировать, но то нарастающее разрушение эстетики, которое усиливается по мере развития сюжета, здорово парализует. Я не была на обсуждении, хотя жаль, т. к. доклад В.Зимина, с которым я познакомилась позже, мне очень понравился. Он как раз показал, насколько психоанализ способен «оречевить», озвучить, найти слова для выражения того, что казалось бы омертвило и вызвало немое отвращение.

Добавить комментарий